Solução: Como o Litígio Reduz a Violência Armada
O litígio de responsabilidade civil contra empresas irresponsáveis de armas tem se mostrado uma das maneiras mais eficazes de reformar as práticas perigosas da indústria de armas. Forçar as empresas a pagar por alguns dos danos que causam às vítimas devido à sua má conduta pode tornar suas práticas perigosas não lucrativas. Portanto, mesmo que se preocupem apenas com seus resultados, agirão com mais responsabilidade. Os estudos documentam como o litígio de responsabilidade civil pode ser eficaz na redução do fornecimento de armas de crime.
Um estudo descobriu uma diminuição de 84% nas armas do crime de 25 traficantes de armas recuperados na cidade de Nova York depois que os traficantes enfrentaram processos de incômodo público trazidos pela cidade. Outro estudo encontrou uma diminuição de 62% nas armas de crime recuperadas em Chicago dentro de um ano de um revendedor que enfrentou uma ação judicial da cidade. E as reformas de uma única empresa de armas podem ter um grande impacto na violência armada. Um estudo descobriu uma diminuição de 44% em novas armas de crime em Milwaukee quando apenas uma loja de armas reformou suas práticas comerciais e acabou com a venda de pistolas baratas.
Ações judiciais forçaram vários traficantes de armas a implementar práticas mais seguras para impedir a interposição fraudulenta. E em 2000, em resposta a ações judiciais movidas por várias cidades e condados dos EUA, e uma ação ameaçada pelo governo dos EUA, a Smith & Wesson concordou em vender armas apenas por meio de revendedores autorizados que usam práticas seguras e comercializar e projetar armas com mais segurança do que é exigido por qualquer lei estadual ou federal. Embora a Smith & Wesson tenha renegado o acordo, o acordo mostra que reformas significativas por fabricantes de armas são viáveis e alcançáveis por meio de litígios.
A responsabilização da indústria de armas é difícil de alcançar nos Estados Unidos porque o Congresso dos EUA promulgou proteções especiais para isentar a indústria de armas da responsabilidade e transparência exigidas de todas as outras indústrias. A Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas (PLCAA), promulgada em 2005, foi (mal) interpretada por muitos tribunais para proteger as empresas de armas de alguma responsabilidade sob a lei de negligência e a lei do incômodo público, embora a maioria dos tribunais tenha decidido que as violações das leis de armas desqualificam empresas da proteção. A Emenda Tiahrt promulgada em 2003 protege de forma exclusiva alguns dados sobre armas de crimes da divulgação pública, o que também dificulta o litígio.
A solução do GAGV evita esses obstáculos nos Estados Unidos, auxiliando indivíduos e países fora dos EUA na instauração de litígios para responsabilizar as empresas de armas, o que é difícil de alcançar em litígios totalmente domésticos. O PLCAA não protege as empresas de armas que são processadas fora dos EUA e o PLCAA, devidamente entendido, não pode ser aplicado em ações judiciais por danos sofridos fora dos EUA, mesmo que a ação seja movida internamente.
GAGV está se apresentando como especialista em litígios de armas de impacto em uma conferência internacional na Cidade do México em novembro de 2022.
Litígio em Andamento
Estados Unidos Mexicanos v. Smith & Wesson, et. al. (D. Mass. 2021)
Reclamação (4 de agosto de 2021)
Em 2021, o governo do México moveu a primeira ação de um país soberano contra a indústria de armas. O caso será ouvido pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 1º Circuito depois que a juíza do tribunal distrital federal Saylor rejeitou o processo, sustentando que foi barrado pelo PLCAA. GAGV é co-conselheiro para o México, juntamente com Steve Shadowen da Shadowen PLLC.
Price v. Smith & Wesson (Ontario, Canada)
Em 2019, uma ação coletiva foi movida por vítimas de um tiroteio em massa em Toronto contra a Smith & Wesson pelo projeto da arma deles. Malcolm Ruby e outros advogados representam os demandantes, com GAGV como consultor jurídico estrangeiro.
Estados Unidos Mexicanos v. Diamondback Shooting Sports, Inc., et. al. (D. Ariz. 2022)
Em 2022, o governo do México moveu uma ação contra 5 traficantes de armas do Arizona, alegando que eles forneciam tráfico transfronteiriço. O caso é o primeiro processo alegando reclamações RICO contra a indústria de armas e o primeiro de um país soberano contra traficantes de armas. GAGV é co-conselheiro para o México, juntamente com Steve Shadowen da Shadowen PLLC.